» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli tuomittu käräjäoikeudessa velallisen epärehellisyydestä, kahdesta kirjanpitorikoksesta, velallisen petoksesta, vakuusoikeuden loukkauksesta ja törkeästä petoksesta ehdolliseen yhteiseen vankeusrangaistukseen ja sen ohella sakkorangaistukseen ja lisäksi liiketoimintakieltoon. Korkein oikeus ei myöntänyt A:lle valituslupaa.
B ja C pyysivät armahdusta A:lle ja hänen vapauttamistaan rangaistuksista ja liiketoimintakiellosta. Korkein esitti Tasavallan Presidentille, ettei ollut syytä suostua armahdukseen koskien A:n rangaistuksia. Liiketoimintakiellosta armahtamisesta korkein oikeus lausui ettei liiketoimintakielto ole rikoksesta seuraava rangaistus, koska se voitiin tuomita myös ilman rikosta. Tästä syystä liiketoimintakielto ei ollut sellainen rangaistus, jolle voisi anoa armahdusta.
Asia on sinällään mielenkiintoinen, koska A:lle ei ollut myönnetty valituslupaa ja B ja C yrittävätkin vaihtoehtoista reittiä saada A:n tuomion kumotuksi. Korkeimman oikeuden päätös kuitenkin selvästi linjaa, ettei moinen reitti olisi toimiva ja päätökseen voidaan vedota myöhemmin vastaavia asioita pohtiessa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa