Mihin perustuu, että ulosotolla on etuoikeus verrattuna aiemmin syntyneeseen normaalilla tavalla pidätettävään saatavaan? Esimerkki: Työnantaja on sopinut, että se pidättää työntekijän palkasta useammassa erässä työntekijän käymän kurssin hinnan. Työnantaja on alun perin maksanut työntekijän kuluja ja työntekijälle on syntynyt velka työnantajalle. Asiasta on sovittu puoli vuotta ennemmin kuin ulosotosta tulee maksukielto työntekijälle. Ulosoton ohjeiden mukaan maksukiellon jälkeen maksettavasta palkasta voidaan vähentää vain ennakonpidätys ym. lakisääteiset kulut ennen ulosoton laskemista. Jos palkka on pieni, ei työnantajalla jää enää kuitattavaa aiemmin syntyneestä saatavasta. Miksi näin? Miksi ulosoton kautta saataviaan perivät saavat etusijan? Miksi aiempi saaminen jää heikommaksi?
Ei vielä vastauksia
Aiheeseen liittyvät kysymykset