Tuomio palauttaa puretun sopimuksen voimaan. Ennen tuomion lainvoimaisuutta sopimus päättyi määräaikaisena. Vastapuoli hakee ”velvoitteen toimittaa lämpöä ” täytäntöönpanoa. Vouti päätöksellään pane täytäntöön TEKEMISVELVOITE (lämmöntoimitus) ilman sopimusta. Vastapuoli korvaa laskuja omilla alentamalla maksuja. Ulosottovalitus on valituskierroksella jo 1,5 vuotta. Avoimia saamisia on käräjäoikeuden jumissa, uusia kertyy. Vouti väittää: vireillä ei ole täytäntöönpanoa, mutta päätös on edelleen voimassa. Lämpöä ei voi katkaista. Voiko sopimuksen maksullista lämpötoimituksesta tulkita jatkuvaksi TEKEMISVELVOITTEEKSI, josta määräys on UK 7:12 §:ssä. Mitä tarkoittaa Tuula Linna teoksessa ”Ulosotto-3 s. 200: kielto uusien täytäntöönpanotoimien suorittamisesta. Mistä sellaista kieltoa haetaan?