Yrityksellä on sopimusvelvoite koskien henkilöä Matti Meikäläistä (010203-111K), joka oli vahvistettu tuomiolla. Matti henkilönä hakee velvoitteen täytäntöönpanoa. Vouti pakottaa yritys palvelemaan Mattia (010203-111K). Yritys lähettää laskuja kuluttaja Matti M:lle. Kuukausien kuluttua yritys sai käsiin Matin pankkitositteet (omat vastalaskut), joista kävi ilmi, että tosiasiallisesti asiointi tapahtuu yrittäjä Matti M. kanssa (vastalaskujen y-tunnus 122123-7 alv-erittelyllä). Onko syytä vaatia täytäntöönpanon keskeytymistä perusteella, että tuomio ei ole enää sitova jälkimuutosten johdosta (tosiasiallinen toistuva asiointi tapahtuu eri tahon kanssa, kun tuomio määrää) vaatimalla myös, että sopimussuhde henkilön kanssa on rauennut sopimuksen ehtojen muutoksen johdosta salaa kumppanilta.