Ulosottokaaren mukaan, asetettu tekemisvelvoite on suoritus, jota vastaajan on tehtävä ulosottohakijan hyväksi omalla kustannuksella. Voiko sellaisena asetettuna tekemisvelvoitteena pitää esimerkiksi sopimuksen purkun kumoamista (lämmöntoimitus naapurin hallille). Ennen, kun tuomio tuli lainvoimaiseksi, sopimus oli rauennut määräaikaisena. Vastapuoli kääntyi ulosottoviraston puolelle. Voudin mielestä, kyseessä on asetettu tekemisvelvoite, jota hän pani täytäntöön ilman sopimustakaan. Ehdoista oli kannustettu etsiä sopua keskenään, mitä ei onnistu, koska lämmöntoimitus on turvattu voudin päätöksellä pysyvänä toimintana ilman sopimustakaan. Nauttija maksaa kulut omien laskelmien mukaan. Onko kyseessä UK:n tarkoittama suoritusvelvoite hakijan hyväksi vastaajan kustannuksella?
Ei vielä vastauksia
Aiheeseen liittyvät kysymykset