» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse tieoikeuden siirtämisen edellytyksistä. Kiinteistön omistaja oli tiestä johtuvan haitan poistamiseksi tai vähentämiseksi vaatinut tien siirtoa alueillaan.
Lain mukaan tiestä tai sen käyttämisestä kiinteistön omistajalle johtuvan haitan poistamiseksi tai vähentämiseksi voidaan tie tai oikeus siirtää toiseen paikkaan hänen omistamillaan alueilla. Erityisistä syistä se voidaan siirtää myös muuallekin, jos se voi tapahtua aiheuttamatta kenellekään huomattavaa haittaa. Sama koskee tien siirtämistä, milloin se on välttämätön liikenneturvallisuutta koskevan haitan poistamiseksi. Siirtämisen kustannuksiin tieosakkaat voidaan velvoittaa osallistumaan tieyksikköjensä mukaisessa suhteessa ottaen huomioon edellä mainitun kiinteistön omistajalle tien tai oikeuden siirrosta aiheutuva erityinen hyöty.
Yksityistien osakkaat olivat hakeneet tietoimitusta, jossa käsiteltäisiin yksityistien peruskorjaushankkeeseen liittyviä kysymyksiä. Kyseinen tie halkaisi tilat ja haittasi tilojen käyttämistä rakentamis- ja virkistystarkoituksiin. Toimitusmiehet kuitenkin päättivät, ettei teitä siirretä. Edellytykset tien siirrolle, eivät toimitusmiesten mukaan toteutuneet, koska tien siirtoa vaatineet eivät olleet osoittaneet mitään konkreettista haittaa, joka poistuisi tai vähenisi siirrolla.
Maaoikeus hylkäsi asiaa koskevan valituksen. Maaoikeus hyväksyi toimitusmiesten ratkaisun perustelut ja totesi lisäksi, että valittaja ei ollut osoittanut, miten toimitusratkaisu vaikeuttaisin sen omistamien tilojen kehittämistä.
Korkein oikeus ei muuttanut maaoikeuden tuomion lopputulosta. Korkein oikeus katsoi, että tien nykyisestä linjauksesta ole osoitettu aiheutuvan olosuhteiden muuttumisen vuoksi laissa tarkoitettua haittaa kiinteistöjen omistajille. Näin ollen edellytyksen tien siirtämiselle jäävät siten jo tällä perusteella täyttämättä.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa