Haastehakemuksen laatiminen voi tulla ajankohtaiseksi silloin, kun vastapuoli ei maksa, ei vastaa viesteihin tai kiistää kaiken, ja mietit, onko riita aika viedä käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Oikeudenkäyntiin etenemisen kannattavuus riippuu siitä, mitä pystyt näyttämään toteen, kuinka suuri intressi asiassa on ja mitä häviäminen maksaisi. Minilexin juristi arvioi kanteen kannattavuuden ja kustannusriskin. Juristi laatii lain muotovaatimukset täyttävän haastehakemuksen, jossa vaatimukset, perusteet ja todisteet on esitetty niin, että käräjäoikeus voi ratkaista asian. Palvelemme yksityishenkilöitä ja yrityksiä kaikenlaisissa riita-asioissa. Alkuun riittää sopimus tai lasku ja muutaman rivin kuvaus riidasta sekä siitä, miten asiaa on yritetty sopia.
Mitä saat juristilta
- Kannattavuusarvion: punnitsemme näytön, todisteet, vaatimuksen taloudellisen intressin ja kustannusriskin ennen kuin päätät, nostetaanko kanne käräjäoikeudessa. Monesti juristi voi vielä yrittää sopia asian vastapuolen kanssa. Juristin toimittama vaatimuskirje saattaa ratkaista asian nopeastikin.
- Haastehakemuksen: yksilöimme vaatimukset ja niiden perusteet, kerromme asiassa olennaiset tosiseikat, nimeämme todisteet ja todistajat ja kerromme jokaisen todisteen kohdalla, mitä sillä näytetään.
- Oikean reitin: selvitämme, sopiiko asia kevennettyyn summaariseen menettelyyn vai tavalliseen riita-asian käsittelyyn, ja mikä käräjäoikeus on toimivaltainen.
- Edustuksen: hoidamme jutun valmistelun, neuvottelemme sovinnosta ja edustamme sinua istunnoissa ja pääkäsittelyssä.
Valitse menettely sen mukaan, miten vastapuoli on reagoinut
Mikäli vastapuoli on esimerkiksi jättänyt laskun tai velan maksamatta, saatava on selvä eikä vastapuoli ole kiistänyt sitä, summaarisessa menettelyssä riittää suppea haastehakemus. Suppeaan haastehakemukseen listataan vain vaatimukset sekä lyhyet perustelut, eikä esimerkiksi laajaa tapahtumakuvausta tai todisteluetteloa tarvita. Reitti on kevyt, mutta jos vastapuoli riitauttaa vaatimuksen, asia siirtyy tavalliseen riita-asian käsittelyyn ja oikeudenkäyntimaksu nousee. Jos vaatimus on kiistetty tai tiedät jo, että vaatimuksesi tullaan kiistämään, on yleensä järkevämpää laatia heti tavallinen, laajempi haastehakemus, jossa perusteet ja todisteet esitetään kattavasti. Tämä säästää kaikkien osapuolien aikaa.
Mitä haastehakemuksessa pitää olla
Riita-asia tulee vireille, kun kirjallinen haastehakemus saapuu käräjäoikeuden kansliaan, esimerkiksi sähköpostitse. Hakemuksessa mainitaan asianosaiset, eli kantaja(t) ja vastaaja(t) yhteystietoineen, yksilöidyt vaatimukset ja seikat, joihin vaatimukset perustuvat, sekä todisteet ja se, mitä kullakin todisteella on tarkoitus näyttää toteen. Liitteeksi laitetaan se sopimus tai muu asiakirja, jonka varaan vaatimus rakentuu. Tavallinen riita-asia käsitellään pääsääntöisesti vastaajan kotipaikan käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeus ei riita-asiassa tuomitse yli sen, mitä on vaadittu, eikä se voi perustaa tuomiota seikkaan, johon et ole vedonnut. Käräjäoikeus ei siis esimerkiksi voisi tuomita 10 000 euron vahingonkorvausta, jos kantaja on vaatinut vain 5000. Siksi vaatimus kirjoitetaan tarkasti: summa, korko ja sen alkamispäivä sekä jokainen peruste, johon aiot vedota. Eri perusteisiin nojaavat saatavat pidetään erillään, kuten haastehakemuksessa laittomasta irtisanomisesta, jossa korvaus, irtisanomisajan palkka ja lomakorvaus vaaditaan kukin omana kohtanaan. Tarvittaessa mukaan otetaan toissijainen vaatimus: kiinteistökaupan purkua koskevassa haastehakemuksessa hinnanalennus vaaditaan siltä varalta, ettei purku menesty. Lisäksi yleisesti vaaditaan vastapuolta korvaamaan omat kohtuulliset asiamies- ja oikeudenkäyntikulut. Ylemmässä tuomioistuimessa uutta vaatimusta ei voi enää esittää.
Jos hakemus on puutteellinen tai epäselvä, käräjäoikeus kehottaa korjaamaan sen määräajassa, ja jos kehotusta ei noudateta, kanne voidaan jättää tutkimatta tai hylätä.
Kulut ja vanhentuminen ratkaistaan ennen kannetta
Kanteen nostaminen katkaisee saatavan vanhentumisen, joten haastehakemus on varma keino silloin, kun aika on käymässä vähiin. Kanteen vastaanottamisen jälkeen vastaaja antaa kirjallisen vastauksen ja asia valmistellaan ennen pääkäsittelyä. Käräjäoikeusprosessin vaiheet ja kesto kannattaa tuntea ennen kuin päätät etenemisestä, ja tässä juristi voi olla korvaamaton apu. Hävinnyt korvaa tavallisesti vastapuolensa tarpeelliset ja kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, ja osittaisessa voitossa kumpikin voi jäädä vastaamaan omistaan. Usein järkevin seuraava askel on vielä yksi kirjallinen vaatimus tai sovintotarjous ennen oikeudenkäyntiin etenemistä.
Älä torju sovintotarjousta harkitsematta
Vastapuoli voi tarjota sovintoa vielä kesken oikeudenkäynnin. Oikeuskäytännössä on otettu huomioon kulujen jaossa sovintotarjoukset, kun tuomittu määrä jäi pienemmäksi kuin vastapuolen aiemmin tarjoama. Ylimitoitettu vaatimus voi siis kääntää kuluvastuun sinua vastaan, vaikka voittaisit osan jutusta.
Tuomioistuin ottaa pääsääntöisesti myös huomioon sen, millaista kirjeenvaihtoa vastapuolet ovat keskenään käyneet ja ovatko osapuolet yrittäneet saavuttaa sovintoa toistensa kanssa. Mikäli toinen osapuolista olisi jatkuvasti kieltäytynyt kohtuullisistakin sovintotarjouksista, tätä ei välttämättä katsottaisi hänen edukseen oikeudenkäynnissä.
Juristi vertaa sovintoa todennäköiseen lopputulokseen ja kertyviin kuluihin ennen kuin päätät sovintotarjoukseen vastaamisesta. Kun riita on syntynyt, kotivakuutukseen sisältyvä oikeusturva saattaa vakuutusehdoista riippuen kattaa osan omista kuluistasi.
Näin pääset alkuun
Epäilys näytön riittävyydestä ei ole syy lykätä yhteydenottoa. Lähetä asiakirja, johon vaatimuksesi perustuu, kuten sopimus tai lasku, sekä viimeisimmät viestit vastapuolen kanssa. Muun aineiston voi toimittaa myöhemmin. Olemme sinuun yhteydessä mahdollisimman pian, ja maksullinen työ alkaa vasta, kun sen sisällöstä ja hinnasta on sovittu. Ensimmäinen vaihe on kannattavuusarvio, ja vasta sen valmistuttua päätät, laaditaanko haastehakemus.
Soita asiakaspalveluun 0400 4111 43
Aihealueen lakipalvelut