» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Lääninhallitus oli julkisena hankintana kilpailuttanut maaseudun runkoliikenteen hoitamisen. Tarjouskilpailuun osallistunut kilpailija valitti kilpailuneuvostoon väittäen, että lääninhallitus oli toiminut virheellisesti, koska tämä oli hyväksynyt tarjoajan A tarjouksen, johon oli tehty hinnankorjaus tarjouskilpailun määräajan kuluttua umpeen. Kilpailuneuvosto hylkäsi valituksen.
Korkein hallinto-oikeus totesi julkisista hankinnoista annetun lain tarkoitukseksi kilpailun aikaansaamisen sekä tarjousmenettelyyn osallistuvien tasapuolisen ja syrjimättömän kohtelun turvaamisen. Vertailtaessa tarjouksia on jokaisessa vaiheessa tarjoajia kohdeltava yhdenvertaisesti ja menettelyn oltava avointa sen varmistamiseksi, että kaikilla tarjoajilla olisi samat mahdollisuudet tarjoustensa ehtojen laatimisessa. Tarjouspyynnön määräajan noudattaminen varmistaa sen, että kaikilla tarjoajilla on sama aika tarjoustensa valmisteluun.
Lääninhallitus oli asettanut tarjouskilpailulle määräajan, jonka jälkeen se oli valinnut liikenteenharjoittajaksi A:n, koska tämän tarjous oli hinnaltaan edullisin. A:n määräajan puitteissa jättämä tarjous oli kuitenkin ollut muita tarjouksia kalliimpi. Lääninhallitus oli käyttänyt vertailussa hintana A:n määräajan jälkeen telekopiona lähettämää hinnan oikaisua. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että tämä oli asettanut yhden tarjoajan edullisempaan asemaan kilpailijoihinsa verrattuna. Näin ollen lääninhallitus ei ollut kohdellut kilpailijoita tasapuolisesti eikä menettely täyttänyt avoimuuden vaatimusta. Lääninhallitus ei ollut tässä hankinnassa menetellyt tarjouskilpailuun osallistuvien tasapuolisen ja syrjimättömän kohtelun turvaavalla tavalla.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa