» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kysymys pesänjakajan määräämisen perusteista. Kuolinpesän osakkaat H, R ja P olivat pyytäneet, että asianajaja T määrätään pesänjakajaksi toimittamaan ositukset ja perinnönjaot 30.1.1959 kuolleen E.A:n ja 20.1.1991 kuolleen J.A:n jälkeen. Osakas M oli vastustanut T:n määräämistä ja esittänyt pesänjakajaksi asianajaja B:tä.
Kotkan käräjäoikeus oli määrännyt pesänjakajaksi asianajaja T:n. Kouvolan hovioikeus ei ollut muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. Osakas M oli valittanut asiasta Korkeimpaan oikeuteen (KKO) ja vaatinut, että asianajaja B määrätään pesänjakajaksi. Osakkaat H, R ja P olivat vastanneet M:n valitukseen.
KKO oli ratkaisussaan todennut, että pesänjakajaa määrättäessä ei ole annettava ratkaisevaa merkitystä sille, ketä kuolinpesän enemmistö on ehdottanut. Tästä huolimatta, koska käräjäoikeuden pesänjakajaksi määräämä asianajaja T oli kuitenkin tehtävään sopiva, ei KKO:n mukaan aihetta toisen henkilön määräämiseksi hänen tilalleen ollut. KKO ei täten muuttanut hovioikeuden lopputulosta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa