» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Korkeimman oikeuden ratkaisussa 2015:90 oli kysymys muun muassa sisäpiiritiedon väärinkäytöstä, rikoksen tekopaikasta, Suomen tuomioistuimen toimivallasta sekä syytesidonnaisuudesta. Syyttäjä oli tapauksessa vaatinut rangaistusta B:lle ja C:lle Helsingissä tehdystä sisäpiiritiedon väärinkäytöstä suomalaisen yhtiön osakkeisiin liittyvien optioiden hankinnassa. Arvopaperikaupasta oli sovittu Suomessa toimineiden markkinatakaajien kanssa, mutta optioiden kaupat oli tehty ja rekisteröity Ruotsissa Tukholman pörssissä. C oli myös vedonnut siihen, että hän oli ollut Italiassa, kun hän oli ohjeistanut meklariansa hankkimaan optiot.
Korkein oikeus katsoi, että syytteessä tarkoitettu rikos oli tehty Suomessa ja että asiassa voitiin soveltaa Suomen rikoslakia. Tämän lisäksi korkeimman oikeuden tutkittavana oli kysymys siitä, mistä teoista B:lle ja C:lle oli vaadittu rangaistusta sekä B:n ja C:n mahdollisuuksista puolustautua nostettua syytettä vastaan.
Korkeimman oikeuden päätös on julkaistu ruotsinkielisenä HD:2015:90.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa