» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A toimi aikakausilehden päätoimittajana. A oli kirjoittanut ja julkaissut artikkelin, jonka seurauksena syyttäjä syytti A:ta kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Aikakausilehden toimitus oli Helsingissä, mutta lehti painettiin ja lähetettiin tilaajille ja myyntipisteisiin Porvoosta. Syyttäjä nosti syytteen Porvoon käräjäoikeudessa, koska syyttäjän näkemyksen mukaan rikos oli tapahtunut Porvoossa. Korkein oikeus käsitteli siis Porvoon käräjäoikeuden toimivaltaisuutta asiassa. Syyte tulee tutkia sen paikkakunnan tuomioistuimessa, missä rikos on tehty. Porvoon käräjäoikeus ei tutkinut asiaa, koska se katsoi, ettei sillä ollut toimivaltaa asiassa. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden olisi tullut tutkia asia. Lopulta korkein oikeus päätti, että syyte tuli tutkia Helsingin käräjäoikeudessa, eikä Porvoon käräjäoikeudella ollut toimivaltaa asiassa.
Korkein oikeus arvioi rikoksen tekopaikkaa ratkaisussaan. Rikoksen seurauksen ilmenemispaikan perusteella on mahdollista valita oikeuspaikka. Koska aikakausilehteä julkaistiin maanlaajuisesti, olisi tällä arviolla päädytty siihen, että syyte oltaisiin voitu nostaa missä tahansa käräjäoikeudessa. Näin ollen tällainen arvio ei ohjaisi oikeuspaikan valintaa lainkaan, eikä johtaisi tarkoituksenmukaiseen oikeuspaikkaan. Jos syyte voitaisiin nostaa missä tahansa, kärsisi syytetyn oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Koska tällä arviolla ei saavutettu lopputulosta, oli arvioitava lehden painamisen merkitystä. Korkeimman oikeuden mukaan painopaikka on nykyään teknisluonteinen seikka, joka ei sinänsä osoita rikoksen tekopaikkaa. Koska lehden toimitus sijaitsi Helsingissä, oli syyte tutkittava Helsingin käräjäoikeudessa. Tapauksesta saatetaan johtaa tulevaisuudessa johtopäätöksiä esimerkiksi internetin välityksellä tehtyjen rikoksien syytteiden käsittelypaikasta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa