» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oikeuskysymyksenä oli virkamiehen esteellisyys. Osuuspankin hallintoneuvoston jäsen oli toiminut lautamiehenä velkomisjutussa ja osallistunut asian käsittelyyn ja ratkaisuun. Asia koski Osuuspankille maksettavaa velkakirjaa.
Tapauksessa kihlakunnan oikeus oli velvoittanut A:n ja B:n yhteisvastuullisesti suorittamaan Osuuspankille takaamansa velkakirjavelan pääoman jäljellä olevan määrän 295 312,50 markkaa.
A ja B valittivat asiasta hovioikeuteen ja vaativat, että kanne hylätään 70 000 markkaa ylittävältä osalta ja, että koron määrää kohtuullistetaan ainakin 70 000 markkaan. Lisäksi A ja B vaativat kanteen hylkäämistä vanhentuneena noin 50 000 markan osalta.
Hovioikeus ei muuttanut kihlakunnanoikeuden päätöstä. A ja B valittivat velkomisjutustaan korkeimpaan oikeuteen ja valittivat siitä, että kihlakunnanoikeuden kokoonpanossa oli lautamiehenä toiminut X, joka oli Osuuspankin hallintoneuvoston jäsen. He vaativat lautamiehen esteellisyyden perusteella kihlakunnanoikeuden tuomion kumoamista. Osuuspankki ei vastannut A:n ja B:n valitukseen.
KKO toteaa, että tuomarin esteellisyydestä säädetään oikeudenkäymiskaaressa. Säännöstä tulkitaan siten, ettei osuuskunnan hallintoneuvoston jäsen ole esteellinen toimimaan tuomarina asiassa, jossa osuuskunta on asianosaisena. KKO kuitenkin mainitsi, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin perustaa tuomioistuimen puolueettomuuden sille, että tuomarilla ei saa olla ennakkokäsitystä asiasta eikä halua edistää toisen osapuolen etua.
Osuuspankin jäsenen aseman osalta KKO totesi, että hallintoneuvosto hoitaa pankin hallintoa ja että hallintoneuvoston tehtävänä on valvoa, että pankkia hoidetaan asiantuntevasti ja huolellisesti. Hallintoneuvosto vahvistaa pankin toimintaa koskevat ohjeet. Pankin hallintoneuvosto on siis lain mukaisesti pankin hallintoelin, joka käyttää valvontatehtävänsä ohella myös päätösvaltaa laajakantoisissa asioissa. Hallintoneuvoston jäsenillä on lain mukainen korvausvastuu rikkomistilanteissa.
KKO toteaa, että hallintoneuvoston jäsenen korvausvastuu horjuttaa X:n puolueettomuutta toimia Osuuspankkia koskevassa velkomisjutussa lautamiehenä. Tämän vuoksi KKO katsoi, että X on ollut esteellinen toimimaan lautamiehenä velkomisjutun käsittelyssä ja ratkaisussa. KKO kumosi kihlakunnanoikeuden ja hovioikeuden tuomiot ja palautti asian kihlakunnanoikeuden tilalle tulleeseen käräjäoikeuteen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa