» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa KKO 2014:68 oli kysymys lähestymiskiellon myöntämisestä. A:lle oli useita kertoja noin 12 vuoden aikana myönnetty B:tä ja heidän yhteistä lastaan C:tä koskeva laajennettu lähestymiskielto. Kielto oli myönnetty B:n suojaksi A:n aiemmin suorittamien pahoinpitelyiden vuoksi ja C:n suojaksi sillä perusteella, että oli perusteltu aihe olettaa, että A veisi lapsen Algeriaan islamilaisen kasvatuksen hankkimiseksi vastoin B:n tahtoa. B oli hakenut lähestymiskieltoa uudelleen vuonna 2013 niillä perusteilla, joilla aiemmat lähestymiskiellot oli myönnetty. Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat hyväksyneet lähestymiskieltohakemuksen. A valitti korkeimpaan oikeuteen.
Korkein oikeus kumosi hovioikeuden tuomion ja hylkäsi lähestymiskieltohakemuksen. Korkeimman oikeuden mukaan olosuhteet olivat muuttuneet ensimmäisen lähestymiskiellon myöntämisestä niin paljon, ettei ollut enää perusteltua aihetta olettaa, että A veisi C:n Algeriaan tai että A olisi B:lle uhaksi. B:n pelot eivät olleet enää aiheellisia, koska A ei ollut enää pitkään aikaan käyttäytynyt uhkaavasti ja A oli vakiintunut asumaan Suomeen uuden perheensä kanssa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa