Mikäli riita-asia on käynnissä mahdollisesti jo oikeudenkäynnissä, asian sopimisen mahdollisuus saattaa herättää kysymyksiä. Vastapuoli on ehkä tehnyt sovintotarjouksen, tai mietit itse sellaisen esittämistä. Joskus sovinnosta neuvotellessa saattaa huolestuttaa, että sopiminen saattaisi heikentää omia vaatimuksia tai esimerkiksi vaikeutta oikeudenkäyntiä. Todellisuudessa sovinto on usein laskelma: mitä voisit voittaa, jos oikeudenkäyntiä jatketaan ja kuinka todennäköisesti, mitä oikeudenkäynti maksaa ja mitä seuraa, jos häviät. Kun riita-asia on menossa käräjäoikeuteen tai jo vireillä, juristi arvioi näytön, menestymismahdollisuudet ja kustannusriskin, laatii sovintotarjouksen tai vastaa vastapuolen tarjoukseen ja neuvottelee puolestasi. Alkuun riittää kanne tai vastaus ja mahdollinen sovintotarjous.
Mitä saat juristilta
- Realistisen arvion: arvioimme todisteet, vastapuolen todennäköiset väitteet ja ne kohdat, jotka voivat heikentää asiaasi.
- Kustannuslaskelman: arvioimme, mitä jatkaminen maksaa sinulle ja mitä voisit hävitessä joutua korvaamaan vastapuolelle.
- Sovintotarjouksen tai vastineen: laadimme perustellun tarjouksen tai vastauksen vastapuolen ehdotukseen.
- Neuvottelun ja jatkon: neuvottelemme sovinnosta, ja jos sopua ei synny, jatkamme asiasi edistämistä käräjäoikeudessa.
Tarjousta kannattaa verrata todennäköiseen tulokseen, ei alkuperäiseen vaatimukseen
Tavallinen virhe on mitata sovintotarjousta verraten sitä siihen summaan, jota itse vaatii. Suositeltava vertailukohta on kuitenkin asian todennäköinen lopputulos, josta on vähennetty omat kulut ja jonka rinnalla huomioidaan riski joutua maksamaan vastapuolen kulut. Juristin asiantuntemus on erittäin hyödyllistä tätä laskelmaa arvioidessa. Oikeudenkäynnin hävinnyt joutuu tavallisesti maksamaan myös voittajan tarpeelliset ja kohtuulliset kulut, ja jos molemmat voittavat vain osan, kulut voivat jäädä kummankin itse maksettaviksi. Pienessä riidassa esimerkiksi pelkät oikeudenkäyntikulut voivat ylittää koko riidan kohteen arvon.
*Kuvitteellinen esimerkki:* Remonttiyritys vaatii asiakkaalta 18 000 euroa lisätöistä, asiakas tarjoaa 9 000 euroa. Juristi toteaa, että osa lisätöistä on sovittu sähköpostitse mutta osasta ei ole mitään kirjallista. Jos käräjäoikeus tuomitsee maksettavaksi noin puolet, kumpikin saattaa joutua maksamaan omat kulunsa, ja ne syövät suuren osan siitä, mitä oikeudenkäynnillä olisi voitettu. Järkevä sovinto löytyy tällöin usein tarjousten väliltä, ja sen voi tehdä vielä ennen pääkäsittelyä.
Milloin sopiminen ei kannata
Kaikki sovinnot eivät ole kannattavia, eikä huonoon sovintoon tarvitse suostua esimerkiksi pelkästään kulujen pelossa. Jos näyttösi on vahva ja tarjous jää selvästi alle todennäköisen lopputuloksen, jutun jatkaminen voi olla perusteltua. Sovintomahdollisuudet selvitetään myös käräjäoikeuden valmistelussa, ja jos sopu syntyy kesken käsittelyn, tuomioistuin vahvistaa sen ja asia on sillä selvä. Neuvottelu ei siis sulje pois oikeudenkäyntiä, eikä vireillä oleva juttu estä sopimista.
Näin pääset alkuun
Arviota voit pyytää jo silloin, kun et vielä tiedä, haluatko sopia vai edistää riita-asiaa. Lähetä kanne tai vastaus sekä vastapuolen tarjous, jos sellainen on tehty. Todisteet ja kirjeenvaihdon voi toimittaa myöhemmin. Palvelemme niin kantajaa kuin vastaajaa kaikenlaisissa riita-asioissa. Olemme sinuun yhteydessä mahdollisimman pian, ja maksullinen työ alkaa vasta, kun sen sisällöstä ja hinnasta on sovittu. Aloitamme arviolla jutun todennäköisestä lopputuloksesta ja kustannuslaskelmalla. Niiden perusteella päätät, hyväksytäänkö mahdollinen sovintotarjous, tehdäänkö vastatarjous vai jatketaanko oikeudenkäyntiä.
Soita asiakaspalveluun 0400 4111 43
Aihealueen lakipalvelut