Tarjouskilpailussa hankintayksikön on oltava puolueeton, noudatettava reilua pisteytystä ja pysyttävä alkuperäisessä hankintakriteeristössä. Joskus matkan varrella voi kuitenkin tapahtua jotakin, joka ei sovi reilun pelin sääntöihin. Tällaisissa tilanteissa valitus markkinaoikeuteen voi olla paikallaan.
Hankintapäätöksen kaatumiseen voivat johtaa monet tekijät, kuten epäilyttävän edullinen hinta tai puutteelliselta näyttävä referenssi. Hankintayksiköllä on oikeus käyttää harkintavaltaa ja arvioida referenssejä tai pyytää selvitystä poikkeuksellisen alhaisesta hinnasta, eikä jokainen virhe johda kumoamiseen. Ratkaisevaa on, poikkeaako hankintayksikkö harkintaa tehdessään ilmoittamistaan vertailuperusteista tai laista niin, että lopputulos olisi voinut muuttua perustavanlaatuisesti.
Laskemme ennen valituksen laatimista, olisiko oikein tehty vertailu muuttanut voittajan valinnan. Tyypillisiä valitusperusteita ovat esimerkiksi ilmoitetuista kriteereistä poikkeava pisteytys, tarjouksen hylkääminen virheellisesti, perusteeton keskeyttäminen, sopimuksen olennainen muuttaminen ilman uutta kilpailutusta ja suorahankinta ilman laissa hyväksyttyä perustetta. Aineistoksi tarvitaan tarjouspyyntö liitteineen, oma tarjous, hankintapäätös ja vertailumuistio. On kuitenkin huomattava, että markkinaoikeus käsittelee vain hankintalain kansallisen kynnysarvon ylittäviä hankintoja.
Soita asiakaspalveluun 0400 4111 43
Pyydä tarjouspyyntö
Jätä sitomaton tarjouspyyntö juristeille
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Tai soita maksutta ja luottamuksellisesti Minilex-juristiverkoston asiakaspalveluun:
+358 400 4111 43
klo 8 - 19 • la–su 10 - 17