Vaasan hovioikeus totesi, että asiassa oli kysymys useista rikosepäilyistä ja että A:n epäillään syyllistyneen uuteen rikokseen vielä noin kuukausi tutkintavankeuden alkamisen jälkeen, eikä vangittuna pitämistä pidetty kohtuuttomana asian laadun taikka rikoksesta epäillyn tai tuomitun iän tai muiden henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi.
Tapauksessa A on vaatinut, että käräjäoikeuden päätös hänen vangittuna pitämisestään kumotaan ja hänet määrätään päästettäväksi heti vapaaksi. Toissijaisesti A on vaatinut hänen määräämistänsä vangittuna pitämisen sijasta matkustuskieltoon. A on ollut vangittuna 25.5.2020 alkaen todennäköisin syin epäiltynä muun muassa törkeästä vahingonteosta, vahingonteosta, törkeän vahingonteon yrityksestä ja varkaudesta.
Hovioikeus on käräjäoikeuden tavoin katsonut vangitsemisen yleisten edellytysten täyttyvän. A on pidetty vangittuna, koska on ollut syytä epäillä, että hän jatkaa rikollista toimintaa. A:ta epäillään 29.6.2020 eli noin kuukausi vangitsemisen jälkeen tutkintavankeuden aikana tehdystä huumausainerikoksesta, joten asiassa ei voida tehdä sellaista johtopäätöstä, että rikoskierre olisi katkennut ja ettei jatkamisvaaraa olisi. Näin ollen myös vangitsemisen erityiset edellytykset täyttyvät jatkamisvaaran osalta.
Väitteelle vangitsemisen kohtuuttomuudesta ei ole esitetty perusteita. Hovioikeus toteaa, että A:n tapauksessa on kysymys useista rikosepäilyistä ja A:n epäillään syyllistyneen uuteen rikokseen vielä noin kuukausi tutkintavankeuden alkamisen jälkeen. Vangittuna pitäminen ei myöskään tapauksessa ole kohtuutonta asian laadun taikka rikoksesta epäillyn tai tuomitun iän tai muiden henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi. Hovioikeus katsoi myös, että vangittuna pitämistä voitiin pitää puolustettavana ottaen huomioon tutkittavana olevien rikosten törkeys, rikosten selvittämisen tärkeys sekä A:lle pakkokeinon käytöstä aiheutuva oikeuksien loukkaaminen ja muut asiaan vaikuttavat seikat. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että matkustuskieltoa ei ollut pidettävä riittävänä pakkokeinona. Hovioikeus on näin ollen hyväksynyt käräjäoikeuden päätöksen perustelut ja lopputuloksen.
Tuomio on vielä vailla lainvoimaa. Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 14.9.2020.
Lähteet: edilex.fi
- Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi