Minilex - Lakipuhelin

Hovioikeus: Lapsen etu ei vaatinut väliaikaisen määräyksen antamista lapsen tapaamisoikeudesta

Hovioikeus on hylännyt lapsen äidin vaatimuksen käräjäoikeuden päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä lapsen tapaamisoikeuden osalta. Asiassa äiti oli myös vaatinut, että hovioikeus antaisi ennen valituksen ratkaisemista käräjäoikeuden päätöksestä poikkeavan väliaikaisen määräyksen lapsen tapaamisoikeudesta.

Vaatimuksen perusteluissa lapsen äiti oli viitannut lapsen isän pitkäaikaiseen alkoholismitaustaan ja siihen, että isä ei ollut päässyt irti alkoholista. Äidin mukaan isällä oli myös heikko turvaverkosto, ja olosuhdeselvityksessä oli suositeltu vain valvottuja tapaamisia. Äidin mukaan vapaat tapaamiset merkitsisivät 4-vuotiaan pojan saattamista merkittävään vaaraan. Tapauksessa isä vaatii äidin vaatimuksen hylkäämistä. Hylkäämistä perustellaan sillä, että lapsi oli jo aiemmin tavannut isäänsä valvotusti tai tuetusti ja tapaamiset olivat sujuneet moitteettomasti. Lisäksi käräjäoikeuden päätöksen mukaisesti lapsi tapaisi isäänsä ensin valvotusti kuusi kertaa ja vasta tämän jälkeen siirryttäisiin asteittain ja porrastetusti tavanomaisiin tapaamisiin. Näin varmistettaisiin se, ettei lapselle aiheudu haittaa tapaamisista. Lapselle ei myöskään ole kertaakaan aiheutunut perheen asuessa yhdessä tai sen jälkeenkään vaaraa tai haittaa isän toiminnan vuoksi.

Hovioikeus on asiassa katsonut, että lapsen etu ei vaadi käräjäoikeuden päätöksestä poikkeavan väliaikaisen määräyksen antamista lapsen tapaamisoikeudesta. Asiassa ei myöskään ole ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella käräjäoikeuden päätöksen täytäntöönpanon keskeyttäminen olisi aiheellista. Näin ollen hovioikeus on hylännyt vaatimuksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä sekä pyynnön väliaikaisesta määräyksestä.

 

Lähteet: edilex.fi

[chatbot]