Minilex - Lakipuhelin

Hovioikeus hylkäsi syytteet ja niihin perustuvat korvausvaatimukset puutteellisen näytön vuoksi

Turun hovioikeus hylkäsi 27.7.2020 antamassaan ratkaisussaan käräjäoikeudessa valittajalle tuomitut syytteet ja niihin perustuvat korvausvaatimukset. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeudessa esitetty näyttö vastaajan syyllistymisestä rikokseen ei ollut riittävää. 

Asiassa valittaja on vaatinut, että syytteet rahanpesusta ja petoksesta sekä näitä koskevat korvausvaatimukset hylätään. Vaatimusta valittaja on perustellut sillä, että syyksilukemista tukeva näyttö oli asiassa muodostunut ainoastaan kahden kanssavastaajan esitutkintakertomuksista. 

Hovioikeus on ratkaisussaan todennut, että kanssavastaajan esitutkintakertomus ei ole yleensä riittävä näyttö vastaajan syyllistymisestä rikokseen. Lisäksi huomioidaan, että valittajalla ei ole ollut mahdollisuutta kuulustella kysymyksessä olevia kanssavastaajia, koska nämä eivät ole halunneet tulla asiassa kuulluksi. Sellaista kanssavastaajien esitutkintakertomuksia tukevaa näyttöä ei myöskään ollut esitetty, että valittajan syyllisyydestä kiistämiinsä rikoksiin ei olisi jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Näin ollen hovioikeus toteaa, että syytteet rahanpesusta ja petoksesta ja niihin perustuvat korvausvaatimukset on hylättävä. Hovioikeus vapauttaa valittajan tuomitusta rangaistuksesta sekä velvoittaa valtion korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikuluina oikeusavun omavastuuosuuden käräjäoikeudessa, ja jättää valittajan avustajalle hovioikeudessa maksettavan palkkion valtion vahingoksi.

Ratkaisu on vielä vailla lainvoimaa. Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 25.9.2020.

 

Lähteet: edilex.fi

[chatbot]