» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
KKO:n tapauksessa 2011:75 oli kyse kuolinpesästä, jossa oli osakkaina kolme rintaperillistä ja yleistestamentin saajana leski, jolle perittävä oli määrännyt koko jäämistönsä omistusoikeuksin. Pesänjakajaa ei oltu määrätty. Rintaperilliset vaativat kanteella leskeä suorittamaan heidän lakiosansa rahana. Leski kiisti kanteen katsoen, että lakiosia tuli vaatia ja ne tuli määrätä perinnönjaossa. Korkein oikeus jätti kanteen lopulta tutkimatta.
A, M ja R lausuivat V:tä vastaan ajamassa kanteessa, että H oli laatinut 9.11.1987 päivätyn testamentin, jossa hänen kuoltuaan omaisuus oli menevä täydellä omistusoikeudella hänen vaimolleen V:lle. V ei ollut vaatimuksista huolimatta maksanut vaadittuja lakiosia. Rintaperilliset vaativat nyt kanteella lakiosaansa käräjäoikeudesta. V vastusti kannetta. V:n mukaan käräjäoikeudella ei ole toimivaltaa ratkaista lakiosavaatimuksia, vaan sitä varten on määrättävä pesänjakaja, jolla on toimivalta ratkaista ositukseen ja jakoon liittyvät riita-asiat. Käräjäoikeus hylkäsi kanteen ennenaikaisena, sillä perinnönjakoa ei oltu vielä suoritettu. Ennen perinnönjaon toimittamista testamentin ei voitu katsoa loukkaavan rintaperillisten oikeutta lakiosaan. Hovioikeus oli samoilla linjoilla, eikä käräjäoikeuden päätöstä muutettu.
Korkeimman oikeuden mukaan asiassa on kysymys siitä, voidaanko lakiosavaatimuksia koskeva kanne tutkia ja jos voidaan, onko se hylättävä ennenaikaisena tai muulla perusteella vai onko asia palautettava käräjäoikeuteen kanteen tarkemmaksi tutkimiseksi. Korkeimman oikeuden mukaan kanteessa on kysymys lakiosien suorittamiseen velvoittamisesta eikä kyse oli perintökaaren 7 luvun 8:ssä mainitusta lakiosan täydennyksestä. Tapauksessa Korkeimman oikeuden mukaan lakiosien määrääminen voisi olla tarkoituksenmukaista ja sopivaa myös suoraan kanneteitse jakotoimitusta käynnistämättä mutta yleistestamentin saaja V ei ole kuitenkaan tällaiseen menettelyyn suostunut. Hän on vaatinut asian ratkaisemista perinnönjakotoimituksessa. Näin ollen lakiosien suorittamista koskevan kanteen tutkimiselle ei ole edellytyksiä.
Korkein oikeus jätti kanteen tutkimatta.
Selaa lakitietoa