» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Ulkomaalaisviraston toimitilat kärsivät sisäilmaongelmista, ja lopulta Uudenmaan työsuojelupiirin työsuojeluinsinööri kielsi työskentelyn tiloissa. Työsuojelutoimisto pysytti työsuojeluinsinöörin päätöksen tämän saatettua asian siellä käsiteltäväksi. Vakuutusyhtiö, joka toimi tilojen vuokranantajana valitti päätöksestä lääninoikeuteen, joka palautti asian työsuojelutoimiston uudelleen käsiteltäväksi, koska vakuutusyhtiötä ei oltu kuultu asiaa käsiteltäessä.
Työsuojelutoimisto haki valituslupaa yksin ja näin teki myös ulkomaalaisvirasto sekä tämän työsuojeluvaltuutettu yhdessä. Korkein hallinto-oikeus myönsi valitusluvat. Toimitiloja ei voitu käyttää lainkaan siihen tarkoitukseen, mihin ne oli tarkoitettu työsuojelutoimiston kiellettyä päätöksellä niissä työskentelemisen. Päätös ulotti vaikutuksensa näin ollen työsuojeluasian ulkopuolelle koskettaen myös vakuutusyhtiön oikeuksia ja etuuksia. Tämän seikan vuoksi työsuojelutoimiston olisi tullut kuulla vakuutusyhtiötä asiaa käsitellessään. Toinen kysymys asiassa oli se, oliko vakuutusyhtiöllä oikeus valittaa työsuojelutoimiston päätöksestä ylipäänsä eli oliko hänellä asianosaille yleensä kuuluva asiavaltuus jutussa. Korkein hallinto-oikeus totesi vakutuusyhtiöllä olleen oikeus valittaa.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa