Minilex - Lakipuhelin

Hovioikeuden mukaan palvelinlaite voidaan pitää takavarikoitavana salauksen purun ajan

Pirkanmaan käräjäoikeus on määrännyt yksityishenkilön omistaman palvelimen takavarikoitavaksi huhtikuussa 2016. Yksityishenkilö teki valituksen Turun hovioikeuteen sillä perusteella, että takavarikon perusteet olisivat päättyneet ja takavarikko loukkaa hänen ihmisoikeuksissa turvattua oikeutta omaisuuteen. Hovioikeus on päättänyt, että takavarikon edellytykset ovat yhä käsillä, jolloin takavarikko pysyy voimassa.

Tulli vaati yksityishenkilön valituksen hylkäämistä sillä perusteella, että yksityishenkilö olisi voinut myötävaikuttaa palvelinlaitteen salauksen purkamiseen ja tällä tavoin nopeuttaa esitutkinnan etenemistä. Vaikkakin laitteen salatusta sisällöstä on tehty jäljennys, ei jäljennyksestä ole hyötyä sisällön salauksen takia esitutkinnassa. Mikäli alkuperäinen palvelinlaite palautettaisiin omistajalleen salatun sisällön kanssa, olisi laitetta mahdollista käyttää rikolliseen toimintaan.

Laite on takavarikoitu huumausainerikoksen valmisteluun tai sen yritykseen johtuvan aineiston vuoksi. Syyttäjä on nostanut Espoon käräjäoikeudessa syytteen 28.8.2017 takavarikkoon liittyvästä valmistelurikoksesta ja vaatinut takavarikon muuttamista laitteen tuomitsemiseksi valtiolle huumausainerikoksen valmisteluun liittyvistä syistä.

 

Pakkokeinolain mukaan esine, omaisuus tai asiakirja voidaan takavarikoida, mikäli on syytä olettaa sen olevan käypä todiste rikosasiassa tai se tuomitaan menetetyksi. Takavarikko tulisi kumota niin pian kun se ei ole enää tarpeen. Tuomioistuimella on toimivalta päättää takavarikon voimassaolon edellytyksistä. Takavarikointi ei saa olla sen perusteen ja siitä aiheutuvan haitan mukaisesti kohtuutonta.

Koska Tullin selvityksen mukaan yksityishenkilö ei ole halunnut myötävaikuttaa salauksen purkamiseen, eikä salatun sisällön jäljennyksellä ole esitutkinnassa käyttöä, voidaan takavarikon edellytyksen nähdä yhä olevan voimassa. Täten takavarikon voimassa pitäminen ei ole kohtuutonta sen perusteen tai syntyvän haitankaan mukaan.

Asiasta voidaan tehdä valituslupahakemus Korkeimpaan oikeuteen 3.7.2018 saakka.

 

Asiasta uutisoi ensin Edilex-lakipalvelu.

[chatbot]