» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Yhtiön työntekijä oli höyläkoneella työskennellessään yrittänyt käsin poistaa koneeseen syntynyttä tukkeutumaa, jolloin hänen kätensä oli jäänyt koneen pyörivän osan väliin ja vammautunut. Oikeudessa oli kysymys siitä, olivatko yhtiön tuotantopäällikkö ja työnjohtaja syyllistynyt työturvallisuusrikokseen ja vammantuottamukseen.
Käräjäoikeuden tuomion mukaan tuotantopäällikkö ja työnjohtaja olivat laiminlyöneet huolehtia työntekijöiden turvallisuudesta ja poistaa havaitsemiaan haitta- ja vaaratekijöitä, koska he olivat sallineet höyläkoneen käytön tavalla, joka oli ollut omiaan aiheuttamaan haittaa ja vaaraa sillä työskentelevälle. Tuotantopäällikkö ja työnjohtaja olivat siten huolimattomuudellaan aiheuttaneet työntekijän oikean käden kuoriutumisen puhtaaksi luita myöten ja pikkusormen aputoimisen.
Käräjäoikeus tuomitsi tuotantopäällikön ja työnjohtajan rikoslain, työturvallisuuslain ja työvälineiden turvallisesta käytöstä ja tarkastamisesta annetun valtioneuvoston asetuksen nojalla kummankin työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta sakkorangaistukseen. Hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu.
Korkeimmassa oikeudessa katselmuksen ja suullisen käsittelyn perusteella hovioikeuden tuomio kumottiin. Korkein oikeus perusteli päätöstään mm. sillä, että työntekijä on ollut ammattitaitoinen koneenkäyttäjä ja tuntenut koneen hallintajärjestelmät. Työ jota työntekijä oli tehnyt onnettomuuden sattuessa, on ollut normaali toimenpide. Lisäksi tuotantopäällikkö ja työnjohtaja olivat ennen onnettomuutta käyneet työntekijän kanssa työtehtävät läpi ja korostaneet, ettei työssä ollut kiirettä.
Korkein oikeus katsoi esitettyjen perusteluiden perusteella, että tuotantopäällikkö ja työnjohtaja eivät ole syyllistyneet työturvallisuusrikokseen tai vammantuottamukseen ja, että heidät vapautetaan tuomituista sakkorangaistuksista.
Selaa lakitietoa