» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Henkilö A oli tappanut kehitysvammaisen tyttärensä masennuslääkkeiden ja rauhottavien lääkkeiden avulla. Kolme todistajaa kertoi A:n puhuneen aikomuksistaan tappaa tyttärensä, joten teko oli tehty syyttäjän mukaan vakaasti harkiten. A:lla oli ollut erimielisyyksiä viranomaisten kanssa tyttärensä hoidosta, ja oman kertomuksensa mukaan tappamisen syynä oli tyttären päästäminen kärsimyksistään sekä taloudelliset seikat. Kuitenkaan varsinaista selvitystä tyttären erityisistä kärsimyksistä ei oltu tehty. Teon aikana tytär oli äidinsä hoidossa ja siten täysin äidistään riippuvainen.
Käräjäoikeudessa tekoa pidettiin erityisen törkeänä. Tekoaikana A:n mielentila oli kuitenkin psyykkisesti kapeutunut, tunne-elämän epävakaus oli korostunut ja päättelykyky oli heikentynyt. Siten A ei ollut ymmärtänyt teon tosiasiallista luonnetta. Kuitenkaan hänellä ei ollut koskaan todettu mielisairautta tai masennusta, mutta hänellä oli persoonallisuushäiriö ja avoverenkierron häiriö. Käräjäoikeus katsoi, etteivät todetut häiriöt olleet heikentäneet hänen kykyään säädellä toimintaansa eikä A ollut tekoa tehdessä täysin ymmärrystä vailla, vaan oli toiminut johdonmukaisesti ja määrätietoisesti. Käräjäoikeus tuomitsi A:n elinkaudeksi vankeuteen. Hovioikeudessa A:n tuomiota lievennettiin.
Korkein oikeus katsoi A:n tehneen teon vakaasti harkiten, sillä A oli edennyt suunnitelmallisesti, vaikkei ollut päättänyt teon tarkkaa ajankohtaa. Hän oli kertonut aikomuksistaan muille ja oli suunnitellut tappavansa tyttärensä lääkkeiden avulla. Teko kohdistui henkilöön, joka oli A:sta riippuvainen ja A:ta vastaan puolustuskyvytön, joten tekoa voitiin pitää kokonaisuutena törkeänä. Tytär ei ollut millään tavoin myöskään antanut teolle aihetta, vaan teon vaikuttimina olivat taloudelliset seikat. A:n persoonallisuushäiriö, joka oli aivoverenkierron heikkenemisen takia heikentynyt entisestään, vaikutti kuitenkin alentavaksi syyntakeisuuteen.
Tapauksessa KKO 2005:48 oli kysymys, oliko teko kokonaisuudessaan törkeä, oliko teko tehty vakaasti harkiten ja oliko A:lla täyttä ymmärrystä teostaan. Korkeimman oikeuden mukaan puolustuskyvyttömän kehitysvammaisen tyttären tappaminen lääkkeillä oli murha, mutta A oli täysin ymmärrystä vailla persoonallisuushäiriön vuoksi. Korkein oikeus tuomitsi A:n 10 vuoden vankeusrangaistukseen.
Selaa lakitietoa