» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Potilaan jalkaleikkaus ei ollut johtanut toivottuun lopputulokseen. Leikkauksen jälkeen jalkavaivat olivat pahentuneet. Potilasvahinkolain mukainen korvausvaatimus oli hylätty sillä perusteella, että hoitomenetelmä oli ollut lääketieteellisesti perusteltua.
Käräjäoikeus katsoi, että kyseessä oli potilasvahinkolain mukaan korvattava vahinko ja, että potilasvakuutusyhdistys oli vastuussa korvausten suorittamisesta. Käräjäoikeus velvoitti Potilasvakuutusyhdistyksen suorittamaan A:lle korvauksia.
A ja potilasvahinkovakuutusyhdistys hakivat muutosta käräjäoikeuden tuomioon. Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota siten, että Potilasvakuutusyhdistyksen A:lle maksettavaksi tuomittuja korvauksia korotettiin.
Korkein oikeus päätyi hyvin erilaiseen ratkaisuun hovioikeuden ja käräjäoikeuden tuomioihin nähden. Potilaan kanne hylättiin ja Potilasvakuutusyhdistys vapautettiin kaikista korvausvelvoitteista. Korkein oikeus lausui perusteluissa mm. sitä, että hoitoon ryhtyessä on tullut ottaa huomioon komplikaatioiden mahdollisuus ja, että selvitystä puuttui siitä, että tilannetta olisi arvioitu virheellisesti.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa