» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Korkeimman oikeuden ratkaisussa 1990:56 oli kysymys pahoinpitelystä asianomistajarikoksena. Tapauksen taustalla oli kerrostalon ulkoportailla tapahtunut pahoinpitely, jossa A oli lyönyt B:tä leukaan, johon oli tullut naarmu.
Asiaa käsiteltiin ensiasteena Kuhmoisten kihlakunnanoikeudessa, johon syyttäjä oli nostanut syytteen. B ei ollut itse ilmoittanut rikosta syytteeseen pantavaksi. Koska pahoinpitely oli tapahtunut yksityiseksi paikaksi katsottavalla piha-alueella kerrostalon ulkoportailla, kihlakunnanoikeus jätti pahoinpitelyä koskevan rangaistusvaatimuksen tutkimatta, sillä B ei ollut ilmoittanut rikosta syytteeseen pantavaksi. Yksityisellä paikalla tapahtunut pahoinpitely on asianomistajarikos, joka voidaan tutkia vain, jos asianomistaja vaatii rikoksesta epäillylle rangaistusta. A kuitenkin tuomittiin teräaseen luvattomasta hallussapidosta yleisellä paikalla sakkorangaistukseen.
Syyttäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hovioikeus katsoi, että pahoinpitely ei ollut tapahtunut julkisella paikalla eikä se siten ollut virallisen syytteen alainen rikos. Siksi hovioikeus ei muuttanut kihlakunnanoikeuden päätöstä.
Syyttäjä valitti hovioikeuden tuomiosta edelleen korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus katsoi, että tapahtunut pahoinpitely ei ollut virallisen syytteen alainen rikos, sillä yksityisellä alueella olevia portaita ei ollut tarkoitettu yleiseen käyttöön eikä pahoinpitely siten ollut tapahtunut julkisessa paikassa. Korkein oikeus ei siten muuttanut hovioikeuden päätöksen lopputulosta.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Selaa lakitietoa