» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Osakeyhtiölain sekä osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen mukaan lunastuslausekkeessa lunastushinta on määräajassa suoritettava. Tapauksessa pankki oli myynyt Oy:n eräät osakkeet A:lle niin, että osa kauppahinnasa oli jäänyt velaksi ja siten pankilla oli panttioikeus vakuutena maksamattomista osakkeista. Oy nosti kanteen A:ta vastaan ja vaati loppujen osakkeiden lunastusta.
Käräjäoikeus totesi A:n maksaneen 40 000 markkaa osakkeita ja loput 375 00 markkaa oli jäänyt velaksi. Niiden lunastusaika päättyi 10.11.1997. Käräjäoikeus katsoi, ettei A ollut näyttänyt, että hän olisi suorittanut lunastushinnan yhtiöjärjestyksessä määrätyllä tavalla siirronsaajalle tai tallettanut sitä ulosotonhaltijalle. Näillä perusteilla käräjäoikeus hyväksyi Oy:n kanteen ja velvoitti A:n luovuttamaan osakkeet Oy:lle.
A valitti hovioikeuteen. Hovioikeus katsoi, että A ei ollut velvollinen suorittamaan koko kauppahintaa Oy:n osakkeista ellei hän samalla saanut osakekirjoja haltuunsa. Hovioikeus katsoi, että A oli suorittamalla käsirahan lunastanut osakkeet yhtiöjärjestyksessä tarkoitetulla tavalla. Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion.
Oy valitti korkeimpaan oikeuteen ja vaati hovioikeuden tuomion kumoamista sekä A:n velvoittamista luovuttamaan riidanalaiset osakkeet. KKO:n mukaan A:lla on ollut ikeus saada osakekirjat haltuunsa lunastushinnan maksamista vastaan. A:n tehdessä suorituksen suoraan pankille, ei ole heikentänyt kenenkään asemaa. KKO katsoi perustellusti, että lunastushinta on asianmukaisesti suoritettu. KKO ei muuttanut hovioikeuden tuomiota.
Selaa lakitietoa