» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Henkilö A on hakenut oikeusapua sekä avustajan määräämistä valittaakseen Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen työsuhdettaan koskevissa asioissa. A on esittänyt oikeusapuhakemuksensa perusteiksi muun muassa kielitaidottomuuden ja sen, että hän ei ole saanut tapaustaan koskevia asiakirjoja muullakaan kielellä niin, että hän voisi niitä ymmärtää. Oikeusaputoimisto oli toimittanut A:n ratkaisupyynnön Korkeimpaan oikeuteen, joka antoi siitä seuraavanlaisen lausunnon.
A:lle oli myönnetty oikeusapua kahden tunnin verran. Tapauksessa ongelmalliseksi nousee se, voiko oikeusaputoimisto itsenäisesti rajata hakijan saaman oikeusavun tuntimäärää. Hallituksen esityksen (82/2001 vp. s113) perusteella ilman erityistä syytä, ulkomaille ulottuva oikeusapu kattaisi vain tapaukseen liittyvän oikeudellisen neuvonnan, ja toimivalta tällaisessa tapauksessa on oikeusaputoimistolla. Mikäli haettavana olisi neuvontaa laajempi oikeusapu, toimivaltainen asiasta päättämään olisi oikeusministeriö. Koska oikeusaputoimiston toimivalta ei riitä laajemman oikeusavun myöntämiseen kuin jo mainittuun oikeudelliseen neuvontaan, Korkein oikeus totesi, että oikeusaputoimisto on tarkoittanut myöntämänsä oikeusavun sisältävän vain tätä oikeudellista neuvontaa.
Tuntimäärän rajoittamisessa Korkein oikeus viittasi aikaisempaan tapaukseen ja lainkohtiin, jossa nimenomaisesti on todettu että mikäli asia käsitellään tuomioistuimessa, ei oikeusaputoimistolla ole oikeutta rajata annettavan oikeusavun määrää tuntiperusteisesti. Korkein oikeus määräsi, että oikeusaputoimiston asettama tuntimäärän rajoitus on poistettava, sillä sille ei ole perusteltua syytä tai lain tukea.
Selaa lakitietoa