» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
15-vuotias henkilö A kohtasi polkupyöräillessään ulkonäöltä tuntemansa 14-vuotiaan henkilö B:n ja pysäytti B:n tarttumalla hänen polkupyörästään. Tämän jälkeen A teki B:lle ruumiillista väkivaltaa lyömällä kasvoihin ja päähän, jolloin B menetti hetkellisesti tajuntansa. Henkilöt siirtyivät ojaan kamppailemaan ja lopulta A kuristaen ja mutaan hukuttaen tappoi tahallaan henkilö B:n. Surmaaminen tapahtui joko halusta tappaa tai siksi, ettei pahoinpitelyrikos tulisi ilmi.
Syyttäjä vaati A:lle nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja nuorena henkilönä tehdystä törkeästä kuolemantuottamuksesta rangaistuksen. B:n vanhemmat ja sisar vaati rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä murhasta, sillä tappoa oli harkittu vakaasti ja se oli tehty hyvin julmalla tavalla. A oli B:tä suurempi ja voimakkaampi, joten B:llä ei ollut mahdollisuutta puolustautua.
A oli teon tehdessään 15-vuotias ja häntä ei ollut aiemmin rangaistu. Siten käräjäoikeus katsoi A:n iän, teon tekotavan ja tahallisuuden asteen vuoksi oikeudenmukaisena rangaistuksena seitsemän vuoden vankeutta ja B:n vanhemmille ja sisarelle suorittamaa vahingonkorvauksia. Henkilö A tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä taposta. Hovioikeus tuomisti henkilön sen sijaan nuorena henkilönä tehdystä murhasta, sillä kokonaisharkinnan kannalta A oli toiminut teon aikana sekä teon jälkeen kylmäverisesti, eikä teolla ollut minkäänlaista motiivia. Siten tekoa voitiin pitää törkeänä ja A oli syyllistynyt murhaan. Henkilö tuomittiin hovioikeudessa yhdeksän vuoden vankeuteen sekä vahingonkorvauksiin.
Korkeimman oikeuden mukaan A:n oli pitänyt ymmärtää, että B:n jättäminen ojaan ja liikehdinnän loppuminen oli aiheuttanut uhrin kuoleman, ja tämän vuoksi rikosta voidaan pitää tahallisena. Vaikka tekoa voidaan pitää raakana ja julmana, korkein oikeus totesi, ettei tekoa voitu pitää erityisen raakana ja julmana, sillä asiat olivat edenneet nopeasti. Murhaan liittyy myös vakaata harkintaa, mitä tässä tapauksessa ei ollut korkeimman oikeuden mukaan, sillä teko eteni ilmeisesti hallitsemattomasti. Siten korkein oikeus tuomitsi henkilön A hovioikeuden tuomion vastaisesti nuorena henkilönä tehdystä taposta vankeuteen seitsemäksi vuodeksi sekä suorittamaan B:n perheelle vahingonkorvauksia.
Selaa lakitietoa