» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli velvoitettu saapumaan henkilökohtaisesti hovioikeudessa omaa valitustaan koskevan asian pääkäsittelyyn. A: lle oli kutsussa mainittu, että hänen valituksensa jätetään käsittelemättä, jos hän jäisi ilman laillista estettä saapumatta käsittelyyn.
A oli seuraavana päivänä ilmoittanut hovioikeuteen, että hän ei pääsisi hovioikeuden käsittelyyn, koska hän oli menossa pääkäsittelyä edellisenä päivänä jalkaleikkaukseen. Lisäksi hän oli toimittanut hovioikeudelle lääkärintodistuksen.
Hovioikeus lausui, että A:n toimittama lääkärintodistuksessa ilmenevä sairaus ei ollut välitöntä sairaalahoitoa vaativa ja se johdosta A:lla ei ollut laillista estettä olla saapumatta pääkäsittelyyn. Hovioikeus jätti A:n valituksen oikeudenkäymiskaaren nojalla ja peruutti pääkäsittelyn.
A valitti päätöksestä korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus katsoi, että A:n sairaus, kynsivallin tulehdus varpaassa ei ole ollut sen laatuinen, että se olisi estänyt häntä saapumasta oikeuteen laillisen esteen nojalla.
Korkein oikeus perusteli päätöstä sillä, että A on saanut kutsun niin ajoissa, että leikkauksen siirtäminen on ollut mahdollista. Näin ollen laillista estettä ei ole ollut.
Selaa lakitietoa