Minilex - Lakipuhelin

Hovioikeudessa hylättiin syytteet nuuskan laittomasta maahantuonnista

Hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä veropetoksesta ja salakuljetuksesta. Syytetyn ei todistettu osallistuneen nuuskan hankintaan ja tuontiin. Käräjäoikeuden riidaton tuomio kumottiin hovioikeudessa.

Käräjäoikeudessa oli katsottu, että henkilöt A ja B ovat riidatta osallistuneet nuuskan laittomaan kuljetukseen ja maahantuontiin. Hovioikeudessa katsottiin kuitenkin toisin. Asiassa annettu näyttö ei ollut riittävää todistamaan, että B oli toiminut tapauksessa yhdessä A:n kanssa niin, että hänet voitaisiin tuomita salakuljetuksesta ja törkeästä veropetoksesta.

A ja B olivat matkustaneet yhdessä B:n sisaren autolla. Matkaa oli eräässä kohtaa kuitenkin jatkettu kahdella autolla, kun A oli vuokrannut asuntoauton. A ja B olivat yhdessä käyneet Haaparannassa ja seuraavana päivänä ylittäneet rajan. He olivat soittaneet muutamia puheluita toisilleen. A:n autoon oli tehty tarkastus, ja sieltä löydetty nuuskaa. B oli kieltänyt osallistuneensa toimintaan.

Kun hovioikeus otti huomioon kaikki seikat tapauksessa, päätyi se tulokseen, ettei näyttö riittänyt B:n tuomitsemiseen. Syytteet oli hylättävä.

 

Rovaniemen hovioikeus 11.5.2018, Tuomio 18/120044, Asianro R 17/414

[chatbot]