Lapin käräjäoikeus oli ratkaisussaan tuominnut miehen vankeusrangaistukseen huumausainerikoksesta. Mies valitti Rovaniemen hovioikeuteen ja vaati rangaistuksen lieventämistä sakkorangaistukseksi. Mies kertoi, ettei ollut aiemmin syyllistynyt rikoksiin eikä hänen kohdallaan ole vaaraa rikoksen uusimisesta. Hän oli ensimmäistä kertaa kokeillut kannabiskasvien kasvattamista. Miehellä oli välilevyn pullistuma ja selkärangassa kivulias rappeuma. Hänelle oli alustavasti puollettu lääkekannabiksen käyttöä hoitomuotona. Tällä perusteella miehen oli tarkoituksena käyttää kannabista lääkkeenä. Näihin seikkoihin vedoten mies katsoi, että asiassa oli riittävät perusteet poiketa normaalirangaistuskäytännöstä. Syyttäjä vaati valituksen hylkäämistä.
Hovioikeus totesi, että huumausainerikoksesta rangaistusta määrätessä on otettava huomioon huumausaineen laatu ja määrä, sekä se onko aine tarkoitettu omaan käyttöön vai levitykseen. Myös Korkeimman oikeuden ratkaisuista KKO 1999:89 ja 2004:6 ilmenevällä tavalla on kiinnitettävä huomiota myös kasvatustoiminnan luonteeseen ja siinä osoitettuun asiantuntemukseen paitsi kasveista saatavissa olevan huumausaineen määrän myös muutoin tekijän vaikuttimien ja syyllisyyden arvioimiseksi. Mieheltä takavarikoitiin yhdeksän kannabiskasvia ja näiden kasvatusvälineistöä. Miehen mukaan siemeniä oli mahdollista tilata vain vähintään 10 siemenen pakkauksissa, mutta hän olisi voinut kylvää vähemmän, jos olisi tiennyt sen vaikuttavan teon moitittavuuteen.
Kasveista otetuista valokuvista ja takavarikoidusta tavanomaisesta kasvatusvälineistöstä ilmenee, että on perusteltua arvioida saatavissa olevaksi määräksi 225 grammaa huumausainetta. Määrä on kooltaan sellainen, ettei sakkorangaistus olisi lähtökohtaisesti riittävä rangaistus. Toisaalta ei ole syytä epäillä, etteikö mies olisi kasvattanut kannabista kokeillakseen mahdollisuutta korvata opiaatteja selkärangan kipujen lääkitsemisessä. Näin ollen huumausaineen leviämisvaara on suhteellisen vähäinen. Vaikkei kannabiksen lääkekäyttöä voi lähtökohtaisesti pitää tuomiota lieventävänä seikkana, katsoi hovioikeus että muut seikat huomioon ottaen voidaan sakkorangaistusta pitää riittävänä seuraamuksena rikoksesta. Maksettavaa miehelle tuli 80 päiväsakon verran ja hänen tuloillaan yhden sakon suuruudeksi määräytyi 6 euroa.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi