» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse X:n oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. X:ltä oli apulaisnimismies peruuttanut haulikon ja metsästyskiväärin hallussapitoluvat sekä hylännyt hakemuksen haulikon hankkimiseksi. X valitti lääninhallitukseen, mutta lääninhallitus hylkäsi valituksen. Korkein hallinto -oikeus ei tutkinut X:n lääninhallituksen päätöksestä tekemää valitusta ampuma-aseiden hallussapitolupien peruuttamisesta ja ampuma -aseen hankkimisluvasta. Koska ampuma-aseista ja ampumatarpeista koskevassa laissa on pykälä, joka kertoo että lääninhallituksen päätöksestä saa valittaa jättämällä valtakirjan, X valitti päätöksestä.
Korkein hallinto -oikeus tutki kirjoituksen apulaisnimismiehen ja lääninhallituksen päätösten purkamista koskevana hakemuksena ja hylkäsi hakemuksen äänestyksellä 5-3. Äänestäneet jäsenet jättivät valituksen tutkimatta uuden haulikon hallussapitoluvan osalta, mutta haulikon ja metsästyskiväärin hallussapitolupien peruuttamista koskevalta osalta poistivat lääninhallituksen päätökseen liitetyn valituskiellon ja tutkivat valituksen.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa