Terve minut määrättiin ajokieltoon 10 viikoksi vakavan piittaattomuuden ja liikenneturvallisuuden vaarantamisen 30 pvs. Kävin kuuntelussa ja sain puhuttua ajokiellon tuohon 10 viikkoon, mutta kun kysyin mahdollisuutta ehdolliseen ajokieltoon poliisi vastasi, että tätä sovelletaan vain rattijuopumustapauksissa? Minulle kortti olisi tärkeä koska olen perheemme ainoa tulonlähde ja ajan työkseni kuorma-autoa joten olen tuon 10 vk vailla palkkaa. Jos nyt teen päätöksestä valituksen oikeuteen ja haen ehdollista, niin millä todennäköisyydellä tuomio voitaisiin muuttaa ehdolliseksi? Voiko olla että tuomio pysyy tai mahdollisesti menee pidemmäksi ja joudunko maksamaan jotain kuluja jos tapausta ei katsota minun hyväkseni? Tässä tilanteessa ei ole kauheasti rahaa jos joutuu maksamaan lisää.
1 vastaus
Aiheeseen liittyvät kysymykset
756 vastausta
Kiitos kysymyksestä.
Ajokorttilain mukaan ajokielto voidaan määrätä ehdollisena, jos ajo-oikeus on ajokieltoon määrättävälle ammatin takia välttämätön. Tapauksessa tämä kriteeri täyttyy ajaessanne työksenne kuorma-autoa. Ehdollisen ajokiellon määräämiselle on kuitenkin toinenkin edellytys; teosta ei ole saanut aiheutua vaaraa toisten turvallisuudelle. Tämän perusteella esimerkiksi kolarointitapauksissa ajokieltoa ei voida määrätä ehdollisena. Tapauksessa ajokielto on määrätty vakavan piittaamattomuutta osoittavan liikenneturvallisuuden vaarantamisen vuoksi. Mikäli tähän on sisältynyt vaaran aiheuttamista toisen henkilön turvallisuudelle, ehdollista ajokieltoa ei siis voida määrätä.
Tuomio voidaan siis muuttaa ehdolliseksi valituksesta vain, jos tekohetkellä ei ole aiheutettu mahdollista vaaraa kenenkään muun henkilön turvallisuudelle. Mikäli hallinto-oikeudessa nähdään, että tämä ehdollisen ajokiellon toinen edellytys ei täyty, saatu päätös ajokiellon pituudesta pysyy voimassa.
Jos yksityinen asianosainen häviää oikeudenkäynnin hallinto-oikeudessa, hän voi joutua korvaamaan viranomaisen oikeudenkäyntikulut vain siinä tapauksessa, että yksityinen on esittänyt selvästi perusteettoman vaatimuksen. Tässä tapauksessa vaatimus voisi olla selvästi perusteeton esimerkiksi silloin, kun jompikumpi ehdollisen ajokiellon edellytyksistä puuttuu. Tällöin joutuisi maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut.