Oikeudellinen perintä: valituskelpoinen vai yksipuolinen tuomio?
» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Riidattomia saatavia peritään suoraan ulosotolla. Riidanalaisten saatavien perintä etenee näin: maksumuistutus (vapaaehtoinen perintä), maksuvaatimus (vapaaehtoinen perintä), käräjäoikeus (Oikeudellinen perintä), joka antaa YKSIPUOLINEN TUOMIO, joka on suoraan ulosottokelpoinen ja ulosotto (oikeudellinen perintä). Yrityksen X maksamattomasta riidanalaisesta laskusta on pantu vireille normaali perintähakemus, johon käräjäoikeus antaa VALINTAKELPOINEN TUOMIO, joka astuu voimaan vain sen jälkeen, kun velallinen käy läpi kaikki valituskierrokset. Eli X:n tapauksessa ulosottoa pitäisi odottaa arvion mukaan n. 1,5 v. Tiedusteluun oikeuslaitos vastaa: näin vain on, joudutte odottamaan ne 1,5 vuotta ja kysykää lisää lakimieheltä. Oliko X:n tapauksessa tuomion muoto oikea?
1 vastaus
Aiheeseen liittyvät kysymykset
756 vastausta
Jos kuitenkin velallinen on paikalla ja osallistuu käsittelyyn on seurauksena normaali valituskelpoinen tuomio. Toisin sanoen, jos asia päätetään velalliselle vastaisesti (todetaan, että velallisella on velka, joka tämän tulisi suorittaa), niin velallinen voi halutessaan valittaa hovioikeuteen. Jos velallinen ei valita hovioikeuteen määräaikaan mennessä, niin käräjäoikeuden tuomio saavuttaa lainvoiman ja on ulosottokelpoinen.
Hovioikeuden tuomion jälkeen kumpi tahansa osapuoli voi hakea vielä valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, mutta luvan saaminen ei välttämättä onnistu. Ei siis ole väistämätöntä, että velallinen tulee käymään kaikki oikeusinstanssit läpi ennen kuin velasta tulee ulosottokelpoinen, mutta valitettavasti myös näin voi käydä.