» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Kysymyksessä on yhdistys joka harjoittaa harrastus- ja kilpaurheilua, ja toimintansa rahoittamiseksi teki kaupunginteatterin kanssa sopimuksen teatterin naulakkopalveluiden hoitamisesta vuosina 2006- 2009. Kyseessä oli talkootyö josta korvaus oli 80% naulakkopalveluiden tuotosta. Talkootyöhön osallistuvat pääosin Juniorit ry:n juniorijoukkueiden lasten vanhemmat, joiden vastuulla on pääosin seuran ja joukkueiden rahoituksen hoitaminen. Lisäksi talkootyöhön osallistuvat yhdistyksen jäsenet sekä edustusjoukkueiden pelaajat. Talkootyön tuotto vaihtelee näytäntökauden aikana voimakkaasti riippuen sääolosuhteista ja toisaalta näytäntöesitysten kiinnostavuudesta ja yksittäisten talkooporukoiden osalta työ on epäsäännöllistä. Yhdistys on pyytänyt ennakkoratkaisua siitä, onko yhdistyksen suoritettava arvonlisäveroa kaupunginteatterin naulakkopalvelujen hoitamisesta kausilla 2007-2009 saaduista korvauksista. Verovirasto vastasi ennakkoratkaisupyyntöön niin että yhdistyksen tulee maksaa arvonlisäveroa kausista 2007-2009 koska naulakkopalvelun hoitaminen vastaa arvonlisäverolaissa tarkoitettua liiketoimintaa. Kyseinen myynti, joka ei liity välittömästi yhdistyksen yleishyödyllisen tarkoituksen toteuttamiseen eikä myöskään ole tuloverolain mukaan verovapaata, on katsottava tuloverolain mukaan yhdistyksen veronalaiseksi elinkeinotuloksi.
Yhdistys valitti eteenpäin hallinto- oikeudelle ja vaati että ennakkoratkaisu kumotaan. Hallinto-oikeus hylkäsi yhdistyksen veroviraston päätöksestä tekemän valituksen, koska kun otetaan huomioon toiminnasta saadut tuotot, jotka eivät ole vähäisiä, toiminnan jatkuvuus, ulospäin suuntautuminen ja ansiotarkoitus sekä kilpailuneutraalisuuden vaatimukset, hallinto-oikeus katsoo, että yhdistys harjoittaa naulakkotoimintaa arvonlisäverolain momentissa tarkoitetulla tavalla liiketoiminnan muodossa. Tilikaudella 1.10.2003-30.9.2004 naulakkomaksuista on kertynyt yhdistykselle yhteensä 17 104 euroa ja tilikaudella 1.10.2004-30.9.2005 yhteensä 20 929,07 euroa. Asia vietiin vielä eteenpäin Korkeimpaan hallinto- oikeuteen mutta Korkein hallinto- oikeus ei katsonut tarvetta muuttaa hallinto- oikeuden päätöstä ja hylkäsi siten yhdistyksen valituksen. Asian ovat ratkaisivat hallintoneuvokset Ahti Rihto, Ahti Vapaavuori, Matti Pellonpää, Matti Halén ja Hannele Ranta-Lassila.
Selaa lakitietoa