Kysymyksessä vanha liikennevahinkovamma v. -73. Vak.yht. vähensi toiminnallisen vammani säännöllisen kivunhoitoon ja käden toimintakyvyn ylläpitävän 2x/vko fysioterapian 30x/vuosi 37v jälk. Tästä seurannut vamman pahentuminen. VY:n päätös perustui oletukseen, että vamman tila on vakiintunut. 1) Vak.oikeudesta päätös perustuen virheelliseen tietoon, josta aiheutunut yhteiskunnalle huomattavat kulut > Valitus Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. 2) Tehty rikosilmoitus vak.yht. vastaan kivun aiheuttamisesta > alustavan poliisitutkinnan mukaan rikos on tapahtunut, kuuluu siviilioikeuden puolelle. 3)Haittaluokkaa ei ole korjattu useista vuosien aikana lääkärin lausunnoissa olleista pyynnöistä huolimatta. Vy:n mielestä haittaluokka edelleen v.-98 tasolla.Henk.koht.avustaja 70h/kk (vammaispalv.päätös)

1 vastaus


756 vastausta

Hei!
Tämänkaltaisissa tapauksissa joissa on kyse korvauksen saamisesta henkilövahinkoon vakuutusyhtiöltä ja korvauksen tasosta on erimielisyyksiä, on hyvä kääntyä liikennevahinkoihin ja henkilövanhinkoihin erikoistuneiden asianajotoimistojen puoleen. Vamman saamisesta on kulunut pitkä aika ja asiasta on käyty oikeudessa aiemminkin, joten asiasta selvyyden saaminen voi olla aikaa ja ammattitaitoa vaativa urakka. Olisi myös tärkeää hankkia lääketieteellistä tietoa vammasta, sen syystä ja vakavuusasteesta.

Pyydä tarjous lakipalvelusta

 

Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi




Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.


Aiheeseen liittyvät kysymykset

 

» Edullisempaa lakipalvelua - jätä yhteydenottopyyntö »

[chatbot]