» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa KKO 2012:26 X oli tallettanut pankissa tililleen käteistä rahaa. Pankin tositteen mukaan talletuksen määrä oli ollut 8 550 euroa, mutta pankki oli samana päivänä oikaissut talletuksen määrän oma-aloitteisesti ja nostanut X:n tililtä 4 100 euroa. X oli nostanut käräjäoikeudessa kanteen pankkia vastaan ja oli vaatinut pankkia palauttamaan hänen tililtään perusteettomasti otetut 4 100 euroa. Pankki oli vedonnut pankkivirkailijan tekemään laskentavirheeseen, jonka vuoksi talletuksen määräksi oli erehdyksessä kirjattu 8 550 euroa. Käräjäoikeus hylkäsi kanteen. X valitti ratkaisusta hovioikeuteen, joka ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. Tämän jälkeen X valitti korkeimpaan oikeuteen hovioikeuden päätöksestä olla myöntämättä jatkokäsittelylupaa.
Korkein oikeus ei muuttanut hovioikeuden päätöstä, minkä seurauksena käräjäoikeuden ratkaisu jäi lopulliseksi. Korkeimman oikeuden mukaan asiassa ei ilmennyt perusteltua aihetta epäillä käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevän näytön arvioinnin oikeellisuutta. Ottaen huomioon käräjäoikeuden ratkaisun ja valituksen perustelut asiassa ei ole ollut aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Korkein oikeus korosti sitä, että käräjäoikeus oli viitannut ratkaisussaan kattavasti kirjalliseen todisteluun, joka tuki pankkitoimihenkilön kertomusta laskuvirheestä. Lisäksi korkeimman oikeuden mukaan X ei ollut valituksessaan riittävästi yksilöinyt niitä perusteluita, joiden mukaan olisi ollut aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa