» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa metsästäjä oli metsästäessään jäniksiä laskenut koiransa irti ja aloittanut ajon noin kolmen kilometrin etäisyydellä metsästysalueella olevasta yleisestä tiestä. Koira oli ajaessaan jänistä juossut tielle, jolloin tiellä kulkenut auto oli törmännyt siihen ja vaurioitunut. KKO:n tuli ratkaista, että oliko metsästäjä vastuussa vahingosta sen vuoksi, että hän olisi laiminlyönyt huollellisuusvelvollisuutensa.
Metsästystä säännellään metsästyslaissa (615/1993) ja metsästysasetuksessa (666/1993), ja metsästyksessä noudatettavasta yleisestä huolellisuusvelvollisuudesta on säännös metsästyslain 20 §:n 3 momentissa. Sen mukaan metsästys ei saa aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa ihmiselle tai toisen omaisuudelle. Tämän perusteella metsästäjän on metsästyksestä annettujen säännösten lisäksi noudatettava kulloistenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.
Metsästäjä oli aloittanut metsästyksen ja laskenut koiransa irti noin kolmen kilometrin etäisyydellä tiestä, jolla törmäys sattui. Hänellä oli ollut metsästysoikeus kyseessä olevalla metsästysalueella, johon myös vahinkopaikka kuului. Koiran käyttäminen metsästyksessä oli ollut sallittua. Metsästäjä ei ollut aloittanut metsästystä tien välittömässä läheisyydessä. Tie on kuitenkin ollut sellaisella etäisyydellä paikasta, jossa metsästäjä on laskenut koiransa ajoon, että hän oli voinut pitää mahdollisena, että koira ajaessaan jänistä voi myös juosta tielle ja aiheuttaa vahingon. Metsästäjän vastuun kannalta on merkityksellistä, miten ilmeisenä tätä vahingon vaaraa voidaan pitää.
Vahingon välttäminen olisi voinut tapahtua lähinnä vain pidättäytymällä kokonaan sinänsä normaalista koiran käytöstä jänisjahdissa. Asiassa on siten kysymys sellaisesta koiran käyttöön metsästyksessä liittyvästä sallitusta riskistä, johon ei liity metsästäjän huolellisuusvelvollisuuden tuottamuksellista laiminlyöntiä. KKO päätyi kantaan, jonka mukaan metsästäjä ei ollut laiminlyönyt huolellisuusvelvollisuuttaan, joten hän ei ollut tuottamuksella aiheuttanut vahinkoa autolle, eikä hän siten ole vahingonkorvausvelvollinen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa